Société

Jérôme Kerviel brave les autorités françaises

Le Monde | • Mis à jour le

Découvrez les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de cette information.

Relisez cette information

Vos réactions (61)

Debonaloi 18/05/2014 - 08h54

Une affaire incohérente du point de vue factuel et juridique, la banque est responsable des faits et gestes de ses employés surtout quand ils combinent dans le but recherché du bénéfice de l'entreprise , les fautes professionnelles normalement sont du domaine des prud'hommes. Kerviel a été mal défendu, l'incroyable scandale des mises de jeu allouées dans les faits à l'employé, a fait choisir une stratégie médiatique, c'était une erreur, maintenant l'ex trader doit avoir la piété discrète .

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Du bon sens 18/05/2014 - 08h31

Où a-t-on vu la Justice dans cette affaire ? Je n'ai vu que parodie. Et une Société générale devant laquelle toutes les "autorités" s'inclinent : la Honte de la France, une fois de plus. Jusqu'où ce pays tombera-t-il ?

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Jack x 18/05/2014 - 08h05

Il a été condamné : justice a été faite. Trois ans ? c'est peut-être trop à priori, mais ...Pour autant cette affaire nous a ouvert les yeux. Que Kerviel soit repenti, est une excellente nouvelle. Souhaitons-lui de passer cette épreuve sans trop de dégâts pour lui. Car la prison, c'est terrible.

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

JP Landr 18/05/2014 - 08h01

Jérôme Kerviel réussira t'il où Hollande a échoué :s'attaquer à la domination financière ?

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

JMCh 18/05/2014 - 07h42

Qu'est ce que ça veut dire "l'immunité pour des témoins" ? L'immunité n'existe pas en droit français, Kerviel regarde trop de séries américaines...

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

michel roudier 18/05/2014 - 07h28

"La direction de la banque dit avoir une pensee pour les victimes de M Kerviel".Le cynisme est absolu:combien de Français n'ont pas ete victimes des banques

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

BDR D 18/05/2014 - 06h55

en taule et vite, ces gens ont assez fait de mal aux petites gens. Il est son propre bouc émissaire, s'il avait continué sa triste profession il ne ferais pas semblant et la presse avec lui de passer pour une victime. Quand on perd on ferme sa gu....

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Gérald 18/05/2014 - 05h36

Tous ceux qui soutiennent J. Kerviel devraient penser que demain, s'ils sont cambriolés, ils pourront être condamnés parce qu'ils n'auront pas "assez bien" protégé leurs biens, et ne seront pas remboursés par leur voleur...

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Mojito 18/05/2014 - 02h55

Kirviel n'est qu'un individu. Le responsable, c'est la banque et d'une manière générale le laissez-faire sur les marchés encouragé par les États depuis belle lurette (30 ans de déréglementation au moins). Au delà de la question triviale de savoir qui "savait" ce que faisait Kirviel, l'enjeu est bien celui du fonctionnement actuel des salles de marchés.

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Visiteur Londonien 18/05/2014 - 01h12

Tout cela s'est bien sur produit a l'insu du plein gré de tous ces braves gens, et surtout en absence d'accord des clients et des contribuables qui ont aimablement accepté de payer l'addition.

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Takkie Cardie 18/05/2014 - 01h12

Ok, J.Kerviel doit aller en prison. Et, dans ce cas, pourquoi J. Cahuzac est-il libre ?

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

christiane s 17/05/2014 - 22h19

Après avoir beaucoup ratissé pour les milliardaires et spéculateurs en tout genre,voilà que Kerviel ratisse pour les curés, l'extrème gauche et le PC . Faut il en rire ou en pleurer ?

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

benoit lebarbe 17/05/2014 - 22h07

aucune indulgence!!! il a "joue " il a gagne ... puis il a perdu.. la SOCIETE GENERALE a gagne ... puis a perdu dommage pour ceux qui ont perdu ..sans gagne.. et sans jouer... BONNET BLANC et BLANC BONNET que tout le monde paye!!!

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Pepef- le-Brun 17/05/2014 - 21h31

Il ne mérite probablement pas cette peine et fait office de parfaite victime expiatoire, ceci dit je n'arrive pas a m'apitoyer sur son sort, le trouve pathétique et peu crédible en repenti.

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Michel.A 17/05/2014 - 20h55

Il semble ignorer ce jeune homme que la justice est indépendante, et n'est pas à la disposition d'un président de la République. Heureusement!!!!!!

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Lo 17/05/2014 - 20h46

Cet homme bénéficie d'une bien étrange conjonction de soutiens!

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

ERR 17/05/2014 - 20h36

Tout comme les anciens malfrats repentis font les meilleurs policiers, Jérôme K mérite de diriger la cellule interministérielle de surveillance des banques et de l'évasion fiscale. Et si elle n'existe pas encore, eh bien il faut la créer pour lui !

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Marie Claire 17/05/2014 - 20h21

Cet homme est un mégalo : mégalo quand il risquait et perdait l'argent des autres, mégalo quand il ne demande rien moins qu'une grâce présidentielle. J'espère que l'Etat va lui payer une cellule fraîche où il pourra se rafraîchir la cervelle, et qu'il pourra travailler en prison pour prendre contact avec la réalité.

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Vovi 17/05/2014 - 20h01

C'est bien de condamner ceux qui ont mis à terre les banques. Maintenant on pourrait peut-être considérer les banques qui ont mis à terre des états, des millions de citoyens. Les banques n'ont remboursés que l'argent qui leur à été prété, pas le préjudice de leurs investissement douteux. Kerviel on ne lui a pas prété d'argent quand il a merdé ? Sinon en suivant la logique clémente appliquée aux banques il aurait été quite en remboursant son prêt.

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

émouvant 17/05/2014 - 19h59

Ah, si ce garçon a le soutien de Mgr di Falco et de JL Mélenchon, nous sommes sauvés. Mais que fait Carla? Elle est en tournée ?

répondre La réaction aux articles est réservée aux abonnés du Monde.fr
 

Nous suivre

Retrouvez le meilleur de notre communauté FacebookTwitterGoogle+MobileRSS