... | ... | @@ -7,16 +7,16 @@ |
|
|
### <a name="basedesc"></a>1. EN à base descriptive vs. descriptions définies
|
|
|
|
|
|
Selon les débats logiques, philosophiques et linguistiques rapportés par Ehrmann (2008), une **description définie** est une description
|
|
|
- qui renvoie à un *référent unique* du monde de discours, qu'il soit réel (*le Président de la République*) ou imaginaire (*l’actuel Roi de France*),
|
|
|
- qui réfère à une entité spécifique du discours en cours, qu'elle soit réelle (*le Président de la République*) ou imaginaire (*l’actuel Roi de France*),
|
|
|
- telle que l'identification de son référent ne peut se faire par le sens seul de la description, mais nécessite des connaissances empiriques.
|
|
|
|
|
|
Par exemple, *la baleine* serait une expression définie dans *la baleine a heurté le bateau*, mais pas dans *la baleine est un mammifère*. Une description définie *complète* évoque le référent par ses seules ressources (e.g. *Le Président de la République Française en 2005*), alors qu'une description définie *incomplète* a pour ceci besoin des éléments du contexte (e.g. *le président*).
|
|
|
|
|
|
L'**unicité du référent** est donc ce qui rapproche les descriptions définies des noms propres (et des EN). Cependant, selon Ehrmann (2008), les descriptions définies fonctionnent différemment des noms propres. Pour comprendre et utiliser un nom propre, il faut connaı̂tre une **convention de nomination**, alors que pour interpréter une description définie, il faut surtout se baser sur "des connaissances extra-linguistiques, indiquant que tel ou tel objet ou entité possède les propriétés dénotées par le sens des composants de la description".
|
|
|
Comme les descriptions définies, les entités nommées réfèrent à une entité spécifique. La différence tient à ce quepour comprendre et utiliser un nom propre, il faut connaı̂tre une **convention de nommage**, alors que pour interpréter une description définie, il faut surtout se baser sur "des connaissances extra-linguistiques, indiquant que tel ou tel objet ou entité possède les propriétés dénotées par le sens des composants de la description".
|
|
|
|
|
|
Cependant, certaines EN sont **à base descriptive**, c'est à dire elles sont des **descriptions définies conventionnalisées**. Le défi d'identification d'une EN à base descriptive est triple:
|
|
|
Comme indiqué en introduction générale du guide, certaines EN sont **à base descriptive**, c'est à dire elles sont des **descriptions définies conventionnalisées**. Le défi d'identification d'une EN à base descriptive est triple:
|
|
|
- Nous ne possédons pas la connaissance de toutes les conventions de nominalisation auquel peut se référer un énoncé. Par exemple l'*Association pour la protection des animaux sauvages* a pu être enregistrée sous ce nom sans que nous en ayant connaissance.
|
|
|
- Un nom propre (référant à un individu) peut coïncider avec une description référant à une classe; ceci est particulièrement difficile à trancher en cas d'ellipse e.g. *le conseil départemental*, *la mairie (de Paris)*.
|
|
|
- des EN à base descriptive peuvent être raccourcies (par exemple *la commission* ou *la Commission* pour *la commission européenne*, comment décider s'il s'agit toujours d'un nom spécifique de l'entité, ou bien si on passe à une référence le nom d'une entité spécifique peut coïncider avec le nom d'une classe (instanciable, pouvant être utilisé pour d'autres entités: ceci est particulièrement difficile à trancher en cas d'ellipse e.g. conseil départemental*, *la mairie (de Paris)*.
|
|
|
- Une description définie qui coïncide avec un nom propre, peut être utilisée par un locuteur (en connaissance de cause ou pas) sans référence au processus de la conventionnalisation, e.g. *l'affaire des diamants*.
|
|
|
|
|
|
### 2. Critère de la majuscule
|
... | ... | |