|
|
|
**`THIS PAGE BELONGS TO THE` _`PUBLIC`_ `DOC OF PARSEME-FR`**
|
|
|
|
|
|
|
|
(2) Quelques critères formels d'ordre sémantique
|
|
|
|
--------------
|
|
|
|
|
|
|
|
[Retour aux critères de EP](Criteres)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On aimerait trouver des critères clairs et nets indiquant que l'un des éléments pleins d'une séquence candidate n'a pas l'un de ses sens habituels.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pour les noms, il existe quelques tests simples.
|
|
|
|
|
|
|
|
(2.1) Test de l'identité [ID]
|
|
|
|
-------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Le principe du test d'identité est simple à mettre en oeuvre. On cherche à identifier que la tête syntaxique de l'expression candidate n'a pas son sens habituel, en testant si la tête syntaxique est "hyperonyme" de l'expression entière. Si ce n'est pas le cas, on a une EP.
|
|
|
|
|
|
|
|
Plus particulièrement, pour les noms, le test de l'identité sur la tête (terminologie G. Gross) est assez systématique: on teste "le Ncomp est un N" avec Ncomp notre EP nominale candidate et N la tête de Ncomp. Si l'identité ne marche pas sur la tête, alors on a une EP. Sinon, on ne peut pas conclure.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- _#un cordon bleu est un cordon_
|
|
|
|
- vs. _un sac rouge est un sac_
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Idéalement, on aimerait trouver des critères similaires pour les verbes ou autres catégories. Pour les verbes, on peut tester l'effacement des compléments dits circonstanciels:
|
|
|
|
|
|
|
|
_Luc nage dans le bonheur_
|
|
|
|
= #_Luc nage_
|
|
|
|
|
|
|
|
à comparer à la phrase à verbe libre:
|
|
|
|
|
|
|
|
_Luc nage dans la piscine_
|
|
|
|
=_Luc nage_
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<!--
|
|
|
|
|
|
|
|
Le cas "rire à gorge déployée": _à gorge déployée_ est une EP adverbiale. La question est de savoir si on considère "rire" dans une EP englobante. Selon le critère de rupture paradigmatique, ça semblerait être le cas _?*rigoler à gorge déployée_. Si l'on considère la séquence verbale comme une EP, alors on a:
|
|
|
|
|
|
|
|
_rire à gorge déployée_ = _rire_
|
|
|
|
|
|
|
|
Par contre, pour _nager dans le bonheur_, le test ne marche pas
|
|
|
|
|
|
|
|
_nager dans le bonheur_ = _#nager_
|
|
|
|
|
|
|
|
-->
|
|
|
|
|
|
|
|
### (2.2) Relation de prédicativité [PRED]
|
|
|
|
Il est impossible de trouver une relation de prédicativité entre les éléments de l'EP. Ce test ne semble marcher que pour les noms.
|
|
|
|
|
|
|
|
- _une arme blanche = #L'arme est blanche_
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**Attention:** le critère n'est pas testable si l'adjectif ne peut apparaître en position d'attribut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<!--
|
|
|
|
|
|
|
|
Que faire de _devoir conjugal_? Le _devoir conjugal_ semble être un _devoir_ et _ce devoir est conjugal_ (lié à un couple marié). Cependant, il y a un surplus de sens que l'on aimerait capturer d'une manière ou d'une autre par des critères opérationnels (cf. plus loin).
|
|
|
|
|
|
|
|
De même, le "vin rouge" est un vin, et ce vin est de couleur rouge. Mais il existe un surplus de sens lié à la la confection du vin. Un critère? _*un vin très rouge_ (vs. avoir une chemise (très) rouge) (cf. critère de non insertion, infra)
|
|
|
|
|
|
|
|
--> |
|
|
|
\ No newline at end of file |